mar 14 2011

Los argumentos de la defensa de BALDUR VON SCHIRACH en los juicios de Nuremberg

Category: POLíTICOSAdminis @ 22:46

Von Schirach fue acusado de haber conspirado con millones de niños para conquistar el mundo en uniformes copiados de los “Boy Scouts” ingleses. Se señaló en su defensa que el concepto de una conspiración que contase con millones de miembros es un absurdo (XIV 360-537 {399-592}, XVIII 430-466 {470-509}.

Para promover tal fin, los conspiradores se habrían dedicado al ejercicio de tiro al blanco con fusiles del calibre 22 (XIV 381 {420-421}) cantando canciones que algunas veces se databan de hace 300 años (XIV 474 {521}).

En Nuremberg, los crímenes se hallaban en todas partes. En el caso contra las S.A., un artículo de periódico sobre la manera correcta de cuidarse los pies se citó para probar una “intención de empeñarse en una guerra de agresión” (XXI 221-223 {248-250}).

Von Schirach fue acusado de “estar al tanto de las atrocidades” mediante Hans Marselek, cuyo “recuerdo” de la “confesión” de Ziereis (6 páginas entre comillas un año después de la muerte de Ziereis) se utilizó contra Kaltenbrunner (XI 330-333 {365-369}; XIV 436-440 {480-485}).

Otro crimen cometido por Von Schirach fue el de ser “bajo y gordo” (un líder estudiantil “bajo y gordo” habría dado un discurso anti-semita) (declaración de Georg Ziemer, 244-PS, XIV 400-401 {440-441}). Von Schirach negó esta acusación.

Von Schirach fue acusado de haber recibido informes de los “Einsatzgruppen” (supuestos escuadrones de la muerte) en su despacho en Viena. Estos documentos son “fotocopias” de “copias conformadas” sobre papel normal sin membrete ni firma, escritos por desconocidos, y hallados (al menos así se afirmaba) enterrados en una mina de sal (II 157 {185}) por los rusos (IV 245 {273}, VIII 293-301 {324-332}). La matanza de Katyn (cometida por los rusos y admitida oficialmente por el gobierno ruso en 1989) aparece en estos documentos como un crimen alemán (NMT IX 96-117, Proceso de Otto Ohlendorf).

Se asumía que los alemanes habían matado 22.000.000 de personas (XXII 238 {270}), o tal vez 12,000,000 (XXII 312 {356}), tras lo cual se quemaron los cadáveres y se enterraron los documentos. Los documentos eran combustibles; los cadáveres no.

Tanto Von Schirach como Streicher fueron engañados por una “fotocopia” de un documento en el cual Hitler habría “confesado” unos exterminios en masa (XIV 432 {476}; XII 321 {349}). Dado que Hitler era un genio (X 600 {671-672}, y que los genios no matan a millones de personas con los gases de los tubos de escape de motores Diesel y mediante insecticidas que necesitan 24 horas para exterminar polillas (Document NI-9912), parece que el significado de este documento ha sido sobreestimado. Por cierto, es un documento típico de Hitler: lleno de lenguaje violento, pero pobre en contenido que se limita a los hechos. Tampoco está claro que Hitler estuviera mentalmente sano en 1945 (IX 92 {107}). La “confesión” de Hitler es una “fotocopia certificada” (Streicher Defense Document 9, XLI 547).

elgris Los argumentos de la defensa de BALDUR VON SCHIRACH en los juicios de Nurembergnazismo, weimar, Goring, Muller, gestapo, inflación,Strasser. El gris, insomnio.">
EL
GRIS
Una emocionante novela sobre los orígenes del nazismo en los años 20 y qué fue lo que llevó a Hitler al poder.


depension logo Los argumentos de la defensa de BALDUR VON SCHIRACH en los juicios de Nuremberg

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Leave a Reply