mar 18 2011

Campo de concentración de Vaivara. El mayor campo de Estonia

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 07:16

 Vaivara2 Campo de concentración de Vaivara. El mayor campo de EstoniaEl campo de concentración de Vaivara fue el más grande de los 22 campos de concentración y de trabajo establecidos en la Estonia bajo el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Unos 20.000 prisioneros judíos pasaron por sus puertas.

Los trabajos forzados que se exigían en este campos consistían normalmente en la construcción de líneas de tren, excavaciones defensivas, la tala de árboles en bosques aledaños y estabilización de las zonas pantanosas. la constituía en 200 gramos de pan, un pedazo de margarina, café aguado y una sopa de verduras.

vaivara Campo de concentración de Vaivara. El mayor campo de Estonia

Plano del campo

En este sentido, un inmigrante estonio que conocemos personalmente nos cuenta que, según sus padres, la alimentación de la población civil normal, no reclusa en ningún campo, tampoco era mucho mejor durante la guerra ni mejoró sustancialmente en los primeros años de dominación soviética, tras el final de la Segunda guerra Mundial. Esto ni disculpa ni atenúa lo que se hizo en el campo, pero nos pone en perspectiva de la situación alimentaria del momento.

Supuestamente, fue fundado en 1943 en el municipio de Vaivara, parte del condado de Ida-Viru, como un campo para prisioneros de guerra soviéticos. Desde agosto de 1943 hasta febrero de 1944, fue el centro más importante de los 20 campos de trabajo forzado localizados a lo largo de toda Estonia.

 

Creado el XX-09-1.943, Cerrado el 28-06-1.944, se estima que el número de fallecidos en sus instalaciones rondó las 1200 personas. Su comandante, condenado a muerte por los americanos, fue Hans Aumeier. Tenía bajo su mando a los Sargentos Mayores Max Dahlmann, Kurt Panike y al Sargento Helmut Schnabel siendo el médico jefe Franz von Bothmann. La guardia del campo estaba compuesta por voluntarios de las SS estonios.

 El 28 de Junio de 1.944 las tropas rusas estaban posicionadas a pocos kilómetros de Vaivara y comenzó la evacuación del campo con una marcha de la muerte en dirección a Saki.

 En 1.968 el Lagerfuhrer Helmut Schnabel que se encontraba huido desde el 28 de Junio de 1.944 fue detenido y se le condenó a 16 años de prisión; las apelaciones de su defensa consiguieron reducir la pena a 6 años.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mar 16 2011

Los argumentos de la defensa de ERNST KALTENBRUNNER en los juicios de Nuremberg

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 22:35

 

Con ocasión del contra-interrogatorio de Ernst Kaltenbrunner, se le preguntó con indignación cómo podía tener el descaro de pretender que él había dicho la verdad y que 20 ó 30 testigos, habían mentido (XI 349 {385}).

Los “testigos”, naturalmente, no comparecieron delante del Tribunal; se trataba de nombres escritos en pedazos de papel. Uno de estos nombres es el de Franz Ziereis, el comandante del campo de concentración de Mauthausen.

En su pedazo de papel, Ziereis “confesó” haber gaseado a 65.000 personas, fabricado pantallas de lámpara en piel humana, y falsificado dinero. También proveyó una tabla complicada de informaciones estadísticas, incluso una lista de los números exactos de prisioneros en 31 campos de trabajos distintos. Luego acusó a Kaltenbrunner de haber dado la orden de matar a todos los presos del campo (Mauthausen) al avecinarse los norteamericanos.

Ziereis estaba muerto desde hacía ya 10 meses cuando hizo su “confesión”; afortunadamente, la “confesión” habría sido “documentada” por otra persona que tampoco compareció delante del Tribunal — un prisionero llamado Hans Marsalek — pero cuya firma aparece en el documento (Documento 3870-PS, XXXIII 279-286).

Las páginas 1 a 6 de este documento estan escritas entre comillas (!), incluso la tabla estadística, que afirma, por ejemplo, que habían 12.000 presos en Ebensee; 12.000 en Mauthausen; 24.000 en Gusen I y II; 20 presos en Schloss-Lindt, 70 presos en Klagenfurt-Junkerschule, etc. en los 31 campos de la tabla.

El documento no está firmado por nadie más que pudiera haber alegado estar presente durante la “confesión”; eventuales apuntes que pudieran haber sido tomados contemporaneamente y anexados al documento parecen no existir. El documento lleva sólo 2 firmas: la de Hans Marsalek, el preso, y la de Smith W. Brookhart Jr., U.S. Army. El documento lleva la fecha de 8 abril 1946. Ziereis murió el 23 mayo de 1945.

Se pretende que Ziereis estaba demasiado enfermo (murió de heridas de bala en el estómago) para firmar nada establecido contemporaneamente, pero habría estado en bastante buena salud para “dictar” este largo y complejo documento, el cual habría sido “documentado” al pie de la letra por Marsalek durante 10 meses y medio. Naturalmente, Marselek no había tenido ningún motivo para mentir! El documento está escrito en alemán. Brookhart fue un escritor fantasma de confesiones, que también escribió las confesiones de Rudolf Höss (en inglés, Documento 3868-PS) y las de Otto Ohlendorf (en alemán, Documento 2620-PS).

(Dirección de Brookhart en 1992: 18 Hillside Drive, Denver, Colorado USA; era hijo del Senador de Washington Iowa.)

La “confesión” de Ziereis continua siendo tomada en serio (mas o menos) por Reitlinger, Shirer, Hilberg, y otros buhoneros ambulantes de pararruchas estilo “Holocaust.”

Kaltenbrunner afirmó que habían 13 campos de concentración centrales, o “Stammlager”, durante la guerra (XI 268-269 {298-299}). El gran total de 300 campos de concentracion afirmado por la fiscalía habría sido obtenido incluyendo campos de trabajo normales. El trigésimo campo, Matzgau, en las cercanias de Danzig, habría sido un campo especial, cuyos presos eran los guardias de las SS y los miembros de la policia que habrían sido condenados por ofensas contra presos a su cargo, tales como maltratos físicos, malversaciones de fondos, hurtos de efectos personales, etc. Este campo, con su población de presos SS, había caido en manos de los rusos al fin de la guerra (XI 312, 316 {345, 350}).

Kaltenbrunner alegó que las sentencias de los tribunales SS y de la policía eran mucho más severas que las de los tribunales ordinarios, por las mismas infracciones. Las SS frecuentemente procesaban sus propios miembros acusados de delitos contra los presos, o por violaciones de disciplina (XXI 264-291, 369-370 {294-323, 408-409}).

Métodos de “tercer grado” habían sido permitidos por la ley con el único propósito de obtener informaciones sobre las actividades futuras de resistencia; tales métodos se prohibieron con el propósito de obtener confesiones. Estas interrogaciones requerían la presencia de un médico, y permitían un total de 20 golpes de palo sobre las nalgas desnudas, sólo una vez, un procedimiento que no se podía repetir más tarde. Otras formas de “tortura nazi” eran, entre otras, la detención en una celda oscura, o el estar de pie durante largos interrogatorios (XX 164, 180-181 {184, 202-203}; XXI 502-510; 528-530 {556-565, 583-584}).

Kaltenbrunner y muchos otros testigos por la defensa alegaron que tales metodos habían sido practicados por oficiales de la policía en todas partes del mundo (XI 312 {346}), y que respetables oficiales de policía habían visitado Alemania para estudiar los métodos alemanes (XXI 373 {412}).

Las pruebas de la defensa en este y otros asuntos relacionados constan de miles de páginas, divididas entre las audiencias delante del Tribunal y delante de la Comisión, así como de 136.000 declaraciones escritas (XXI 346-373 {382-412}; 415 {458}, 444 {492}).

Kaltenbrunner fue condenado por conspiración en el linchamiento a aviadores aliados que habían cometido bombardeos en masa sobre las poblaciones civiles. Los linchamientos habrían estado justificados, pero nunca tuvieron lugar. Muchos aviadores aliados habrían sido salvados de las muchedumbres civiles por oficiales alemanes. Los alemanes se negaron a contemplar tales metodos, temiendo que terminasen en una matanza general de aviadores después de lanzarse en paracaidas. Como tantos otros crímenes alemanes, esta también quedó siendo una idea sin efecto (XXI 406-407 {449-450}, 472-476 {522-527}).

Otro crimen supuestamente cometido por Kaltenbrunner fue su responsabilidad por el así llamado “Kugelerlass” (Decreto de Bala). Esta habría sido una orden de ejecutar a prisioneros de guerra por medio de una máquina de medir el cuerpo (un aparato insensato probablemente inspirado por la absurda “máquina de Paul Waldmann” para romper cabezas por medio de un martillo accionado por un solo pedal) (URSS-52, VII 377 {416-417}).

El “Kugelerlass”, Documento 1650-PS, de ser un documento auténtico — lo que probablemente no es (XVIII 35-36 {43-44}) — es una traducción incorrecta: el sentido de la orden es que los prisioneros que intentasen escapar habrían de ser encadenados a una “bola” de hierro (“Kugel”), y no que hayan de ser matados con un tiro, o “bala” (también “Kugel”). La palabra “encadenados” aparece en el documento, pero no las palabras “disparar”, “tirar”, o “matar” (III 506 {565}; XXI 514 {568}); Gestapo Affidavit 75; XXI 299 {332}). El documento es un “telescrito”, eso es, que no hay firma (XXVII 424-428).

El término “Sonderbehandlung” (siempre traducido por “asesinato”) es un ejemplo de la fea jerga utilizada en cualquier burocracia; sería mejor traducido por “tratamiento individual especial” (en verdad, se trata de una palabra normal, encontrada muy a menudo en contratos de representación comercial). Kaltenbrunner logró probar que, en el contexto de un documento, la palabra significaba el derecho de beber champaña y de tomar lecciones de francés. La fiscalía había confundido un lugar de deportes invernales con un campo de concentración (XI 338-339 {374-375}); (XI 232-386 {259-427}; XVIII 40-68 {49-80}). El documento de deportes invernales es Documento 3839-PS, XXXIII 197-199, una “declaración”).

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mar 16 2011

Campo de concentración de Mittelbau-Dora. El campos de los cohetes V1 y V2

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 03:27

mittelbau dora Campo de concentración de Mittelbau Dora. El campos de los cohetes V1 y V2El Campo de concentración de Mittelbau-Dora también ha sido llamado Dora o Dora-Nordhausen construido para albergar a los trabajadores que producían las V2, V1 y algunos motores de avión en la fábrica subterránea de Mittelwerk. Fundado el 28 de agosto de 1943 como campo anejo del Campo de concentración de Buchenwald en la vertiente sur del Kohnstein, al lado del pueblo de Nordhausen, en Turingia. Los túneles de la montaña de Kohnstein fueron la mayor fábrica de armamento subterránea de la Segunda Guerra Mundial con una longitud de conjunto de aproximadamente 20 km y es la mayor instalación subterránea del mundo.

En los primeros momentos las tareas de investigación y las primeras cadenas de producción del misil estuvieron emplazadas en la Planta de Investigación Militar de Peenemünde. Tras el bombardeo de ésta (Operación Hidra) por bombarderos británicos en la noche del 17 al 18 de agosto de 1943, haciendo que la producción de los V2 tuviera que trasladarse hacia las montañas del Kohnstein, con el fin de protegerla de los bomardeos aliados y mantener la producción al máximo possible.

Como lugar de producción se eligió la montaña de Kohnstein, cerca de Nordhausen, donde ya en 1936 se había instalado una planta subterránea por encargo de la Wifo (Wirtschaftliche Forschungsgesellschaft); en un primer momento lo que habría de situarse aquí era un campo subterráneo destinado a los carburantes. Los túneles que ya existían se reformaron a partir de 1943 como lugar de producción de las V2. A lo largo de todo el tiempo en que se utilizaron los túneles llegaron a extenderse hasta una longitud de 20 km en el interior de la montaña. El primer transporte de prisioneros, con 107 presos, llegó al Kohnstein el 28 de agosto de 1943, apenas diez días después de la destrucción de las instalaciones de Peenemünde. En estos momentos no existía todavía un campo, sino simplemente los túneles, que en una fase inicial servían también para el alojamiento de los presos. No se comenzó la producción de forma inmediata, sino que se trabajó en la cementación de los túneles, construcción de caminos y de la comunicación por ferrocarril, la construcción de espacios nuevos y la instalación de las grandes máquinas para la cadena de producción. Todas estas tareas se ejecutaron por presos, en la mayor parte de los casos sin ningún tipo de medio de tranporte o de ayuda.

En los momentos iniciales las condiciones de vida para los presos eran extradamente malas. En los primeros meses ya murieron miles de ellos por agotamiento, subalimentación y por enfermedades pulmonares, agudizadas por el polvo de las voladuras. En esta primera fase era también completamente insuficiente la atención médica a los presos. Una de las salas se habilitó como dispensario, pero no era suficiente para atender a los enfermos.

Los presos perforaron en la montaña dos túneles que discurrían paralelos (llamados Túneles A y B). En los túneles se instalaron vías férreas para transportar en el interior de los túneles las piezas necesarias para la producción y también los misiles ya construidos. Los Túneles A y B eran respectivamente de una longitud de unos 1,8 km y de unos 30 m de altura. Ambos estaban conectados por un total de 46 túneles transversales. La longitud del conjunto de los túneles alcanzaba un total de unos 20 km y la superficie total ascendía a los 250.000 m².

La producción

La producción real del V2 no empezó hasta que había transcurrido medio año desde la fundación del campo, en enero de 1944. El ingeniero de proyectiles Arthur Rudolph utilizó el trabajo forzado de los presos del campo de concentración para la construcción del V2. Es posteriormente cuando se levantó un campo para los presos, en el que pudieron ser alojados ya en primavera. Con el cambio de alojamiento de los presos desde los túneles al campo se mejoraron algo las condiciones de vida.

En el verano de 1944 se añadió a las tareas de producción la de bomba volante V1. Además, las empresas Heinkel y Junkers fabricaron en los túneles aeronaves o bien motores de avión.

 El campo de concentración Mittelbau

En el otoño de 1944 el Kommando Dora quedó separado administrativamente del campo principal de Buchenwald y fue renombrado como „Konzentrationslager Mittelbau”. Hacia abril de 1945 la región circundante se estableció una densa red de cerca de 40 campos anejos. Cada uno de estos campos tenía su función dentro del complejo, actuando Mittelbau como central.

Con ello había tres distintos tipos de campos: de producción, de construcción y de muerte. Los presos que quedaban “desgastados” en los Kommandos de producción (por ejemplo, en los campos de Rottleberode, en el campo de Kleinbodungen, etc.) eran llevados a un campo de construcción (como por ejemplo Ellrich, Harzungen, etc.) y debían prestar allí trabajos pesados en las distintas obras, como podía ser en la finalización de la construcción del Helmetalbahn, con el que el tráfico suprarregional del tramo sur del Harz se desviaría hacia el campo de concentración. Debido a los penosos trabajos físicos los presos resultaban muy pronto „inutilizables” y finalmente se enviaban a los llamados campos de la muerte (como el del Cuartel Boelcke), donde en su mayor parte eran abandonados a su suerte, sin atención médica alguna.

 La liberación del campo

El campo fue finalmente liberado el 11 de abril de 1945 por el 1er Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo la ayuda iba a llegar demasiado tarde para la mayoría de los presos, ya que habían sido enviados en transportes de evacuación y en las llamadas Marchas de la muerte. Únicamente se había dejado a los enfermos y moribundos. Estas marchas de la muerte se dirigieron hacia los campos de concentración de Bergen-Belsen, Sachsenhausen y hacia la Bahía de Lübeck (véase Cap Arcona), donde numerosos presos de los campos perdieron la vida cuando los barcos que se hallaban allí fueron hundidos por bombarderos Aliados. 1.016 presos resultaron quemados en vida en un granero cercano a Gardelegen.

Durante los 18 meses de existencia del campo unos 60.000 presos, de 21 países, pasaron por el complejo de Mittelbau; 20.000 de ellos murieron en el campo.

Muchos aficionados a la técnica ven en la producción de misiles en Dora-Mittelbau una obra maestra entre los logros de la técnica. Sin embargo, teniéndose en cuenta las cifras de víctimas queda claro que aquí el desarrollo y los avances se llevaron a cabo sin consideración alguna hacia el coste de vidas y en la salud de las personas. En condiciones normales -humanas– difícilmente hubieran podido aquellos ambiciosos „Pioneros de los cohetes” llevar a cabo su „salto técnico de una década”. Estas sombras se proyectarán para siempre en la cuna de losViajes espaciales”.

Hoy el Campo de concentración de Mittelbau sirve como Paradigma del Trabajo esclavo al que se sometió a muchas personas durante la época del III Reich.

220px Waggon Campo de concentración de Mittelbau Dora. El campos de los cohetes V1 y V2Utilización después de la guerra

Tras la realización de un inventario por parte de las fuerzas de Estados Unidos y las soviéticas y tras un breve periodo de utilización como alojamiento para refugiados y hospital militar, las instalaciones de Mittelbau-Dora permanecieron durante largos años sin ser objeto de especial atención. Únicamente el 11 de abil de 1946 se erigió un monumento en el crematorio por la Autoridad soviética de ocupación y en 1954 se declaró al Crematorio como un lugar de recuerdo a las víctimas.

220px Haeftlingsbaracke Campo de concentración de Mittelbau Dora. El campos de los cohetes V1 y V2Una vez que los Soviéticos hubiesen acabado de desmantelar las instalaciones, intentaron volar por completo y explosivos, algo que en parte resultó fallido, puesto que la onda expansiva escapó por las pozos de ventilación y únicamente se hundieron los entibados de los túneles donde se habían detonado cargas explosivas. Después se volaron únicamente las cuatro entradas norte y sur de los túneles principales A y B, así como los túneles del norte C, C1, D y D1. Las áreas de los túneles C y D – se despejaron de nuevo en los años 70, y los túneles C sirvieron como respiraderos y más tarde 3 espacios en ellos como lugar de almacenamiento refrigerado para verduras. La temperatura en la montaña, 8 °C, y la humedad relativa del aire, del 60%, permitían el almacenamiento de múltiples producciones. Los túneles del área D sirvieron como almacenes de patatas. Desde el área C y a través de los pozos de ventilación y también los sectores A y B-Bereich acabaron secándose y quedando completamente accesibles. Las naves de producción, de una longitud de 160 m, se habían derrumbado parcialmente. Tras el desmontaje sólo destacaban los conductos de ventilación, los bancos de trabajo y por ejemplo una fundición.

 

Hasta 1966 no se inauguró el Memorial („Mahn- und Gedenkstätte Mittelbau-Dora”). Las exposiciones en el Museo, instalado en lo que había sido el crematorio, se focalizaron en torno al tema de la ‘resistencia antifascista’ y con ello obviaron otros que podrían resultar menos convenientes a la orientación política que entonces se buscaba. En el 50 Aniversario de la liberación en 1995 fue inaugurado de nuevo el memorial, ahora con un planteamiento distinto, aunque incluyendo tambié elementos de la época de la RDA-Zeit. Ahora, en el marco de visitas guiadas, es accesible al público también una pequeña parte del sistema de túneles, mediante la apertura de un nuevo acceso, algo cuya construcción había comenzado ya en 1988. Gracias a esto se pueden observar espacios que en su momento se habían dedicado a la producción y también otros para el alojamiento de los presos.

220px Dora Campo de concentración de Mittelbau Dora. El campos de los cohetes V1 y V2En la primavera de 2005 se inauguró el nuevo edificio principal, y en septiembre de 2006 abrió una nueva exposición permanente.

De los edificios de la superficie, con la excepción del Crematorio, de un edificio de los Bomberos y de una barraca nada queda, de no ser los cimientos. Las instalaciones de los túneles quedaron en amplias zonas anegadas por las aguas subterráneas y a veces hundidas, posiblemente también como consecuencia de la explotación industrial del entorno.

La barraca que hoy puede verse se reconstruyó con partes de varias de las construcciones originales. En los años 50 del siglo XX se habían desmontado dos barracas del antiguo recinto del campo y en aquellos terrenos se había instalado una fábrica de cigarrillos existente en las cercanías, que utilizó el lugar durante mucho tiempo como guardería infantil de la empresa y en el otro caso como bolera. Hasta principios de los 90 las barracas no fueron repuestas en su lugar original, donde entonces, a partir de los materiales de las dos barracas, se pudo reconstruir una barraca tratando de seguir fielmente el aspecto original.

El sistema de túneles fue escenario tras la reunificación de Alemania de numerosos expolios por parte de buscadores de tesoros y de coleccionistas de trofeos, los cuales aprovecharon la falta de medidas de seguridad en el acceso a las instalaciones de la montaña por el lado norte del Kohnstein. Willi Kramer, un arqueólogo alemán que en 1992 y 1998 realizó inspecciones en el sistema de túneles, evalúa en unas 70 t el material robado hasta el momento. Hasta 2004, cuando quien ostentaba la explotación de las instalaciones de los túneles lo solicitó, no se pudo cerrar la entrada trasera.

 El Comité de Dora

En el verano de 1990 varios antiguos presos de campo de Dora de Francia, Bélgica y Checoslovaquia fundaron, por iniciativa de Jacques Brun (nacido el 20 de noviembre de 1921 en París, fallecido en París el 8 de julio de 2007), el Comité europeo de Dora, Ellrich, Harzungen y sus Kommandos „por la Memoria“ como asociación de antiguos presos. Hasta 1996 Brun estuvo como Secretario General a la cabeza del Comité, fundado para mantener vivo en la conciencia internacional el recuerdo de los crímenes cometidos en el campo de Mittelbau-Dora.

En 1995 inició Jacques Brun la fundación de la Asociación „Juventud por Dora“ y llamó a los jóvenes a proseguir el trabajo para la memoria contra el olvido de los crímenes nacionalsocialistas. Jacques Brun fue apresado en su juventud por los nazis y enviado en agosto de 1944 al campo de Buchenwald. Desde allí fue trasladado por la SS en septiembre de 1944 al campo de Mittelbau-Dora. Más tarde se le transfirió al campo exterior de Ellrich, de donde en abril de 1945 fue enviado por la SS en una de las Marchas de la Muerte, a la cual sobrevivió.

Esta es una lista de campos anejos (también llamados campos externos o Kommandos del campo de concentración Dora-Mittelbau.

  • Artern
  • Ballenstedt
  • Bischofferode
  • Blankenburg
  • Bleicherode
  • Ellrich
  • Großwerther
  • Hohlstedt
  • Ilfeld
  • Ilsenburg
  • Kelbra
  • Kleinbodungen
  • Netzkater
  • Niedergebra
  • Niedersachswerfen
  • Nordhausen
  • Osterode am Harz
  • Quedlinburg
  • Regenstein
  • Roßla
  • Rottleberode
  • Stempeda
  • Trautenstein
  • Wicherode
  • Woffleben

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mar 11 2011

El Campo de concentración de Flossenbürg. Uno de los peores campos de trabajo

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 04:59
floss El Campo de concentración de Flossenbürg. Uno de los peores campos de trabajo

Campo de concentración de Flossenburg en septiembre de 1939

El Campo de concentración de Flossenbürg se halla en el municipio de Flossenbürg, distrito de Neustadt an der Waldnaab, región del Alto Palatinado, en el Estado de Baviera, Alemania.

Fue un campo de concentración del III Reich creado el 3 de mayo de 1938 (03-05-1938) y que funcionó hasta 1945. Fue evacuado el 20 de abril de 1945 y liberado el 23 de abril de 1945 por tropas norteamericanas; había en ese momento, aproximadamente, 65.000 prisioneros. Determinados informes confirman que en los últimos 14 meses de guerra murieron o fueron ejecutados 14.000 prisioneros.

Principalmente fue concebido para albergar presos asociales y delincuentes, con lo que inicialmente era una cárcel de gran tamaño destinada a los trabajos forzados.. Empezada la guerra aumentó el número de presos entre judíos, soviéticos y prisioneros de guerra de distintas nacionalidades. En el campo central se trabajaba en las canteras de granito, propiedad de las SS, y a partir de 1942 tuvo que ampliarse a cerca de 100 subcampos (Kommandos) para realizar distintos trabajos, como la producción de armamento.

Por el conjunto del campo y los subcampos pasaron en torno a 100.000 reclusos, de los cuales unos 30.000 fallecieron por diversos motivos; entre ellos había 14 republicanos.

El 9 de abril de 1945 fueron ejecutados en el campo el Almirante Wilhelm Canaris, el General Hans Oster, el pastor Dietrich Bonhoeffer y otras personas relacionadas con el atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944. El 23 de abril llegaban al campo la 90ª y 97ª División de infantería, pero la mayoría de los prisioneros habían sido evacuados hacia Dachau tres días antes, por lo que encontraron en el campo 1.600 presos demasiado debilitados para seguir las Marchas de la muerte.

Comandantes: Jacob Weiseborn (se suicidó) (03-05-38/20-01-39), Karl Künstler (21-01-39/09-08-42), Karl Fritzsch (10-08-42/09-42), Egon Zill (09-42/22-04-43) y Max Koegel (29-04-43/23-04-45).

Historia del campo

El Campo de concentración de Flossenbürg. Uno de los peores campos de trabajoFue el cuarto campo de concentración creado dentro de las fronteras alemanas. Flossenbuerg se diseñó en un principio como lugar para extraer el granito de sus canteras y que sirviera para ser utilizado en las grandes construcciones monumentales que Hitler había encargado a su arquitecto principal: Albert Speer.

La mano de obra, por supuesto esclavizada, comenzó con 100 prisioneros judíos y delincuentes llegados el 4 de mayo de 1938 de Dachau (Alemania), pero con las ampliaciones para abastecer a diversas fábricas que se asentaron en la zona, empezaron a llegar prisioneros de guerra de diversas nacionalidades, aunque destacaron los soviéticos que, por su enorme número, fueron destinados a los barracones n° 11, 12 y 13 que se encontraban aislados de los 13 restantes que componían el campo.

Respecto a su población reclusa y en los comienzos del campo, ésta aumentó y disminuyó considerablemente, ya que si en septiembre del año de su apertura llegaron otros 981 prisioneros no judíos desde Dachau y entre finales de 1941 y finales de 1942 llegaron otros 1.600 reos polacos, principalmente miembros de la resistencia polaca, las ejecuciones masivas mermaban en gran medida el número de los detenidos. Basta señalar que entre febrero y diciembre de 1941 fueron asesinados un gran número de ellos, eliminando a la mitad de los reos polacos por delitos comunes y a más de 1.000 rusos. Posteriormente, en agosto de 1942 se levantaron en una zona apartada del campo principal otros cuatro edificios de madera y sin ventanas con una capacidad total para 2.000 personas, en los que serían alojados los prisioneros rusos de forma definitiva. En total, el complejo de Flossenbürg y sus subcampos albergaron a la vez unos 40.000 prisioneros.

Durante la madrugada del 2 de mayo de 1944, en el subcampo de Muelsen, un grupo de 235 prisioneros de guerra soviéticos intentaron una fuga eliminando a unos guardianes y prendiendo fuego al barracón en donde se alojaban, pero no pasaron de unas decenas de metros; 195 murieron durante el intento y los 40 restantes fueron ejecutados posteriormente.

Desde el 1 de septiembre de 1944 Flossenbürg comenzó a recibir a mujeres de las SS, que, por un lado, servirían como guardias en los subcampos y vigilantes en las fábricas y, por otro, aprenderían los sistemas de control y dominio sobre los prisioneros para luego ser destinadas a otros campos en donde poner en práctica los métodos aprendidos. En total unas 500 mujeres de las SS pasaron por Flossenbürg.

Trabajo y muerte

floss2 El Campo de concentración de Flossenbürg. Uno de los peores campos de trabajoLa explotación de prisioneros era el motivo principal de la existencia de Flossenbürg; si bien las canteras, que suministraban más de 12.000 m³ de granito al año, eran objetivo primordial, no lo fueron menos las industrias bélicas que desde 1943 se asentaron en los alrededores del campo para abastecerse de tan barata mano de obra.

De los barracones de Flossenbürg y sus subcampos salían diariamente miles y miles de prisioneros hacia las fábricas de Astra, Auto Unión, Opta Radio y Zeiss Ikon para trabajar como esclavos, así como en las acerías Krupp y en la fábrica de aviones Messerschmitt en la que, en marzo de 1944, se encontraban trabajando más de 2.200 prisioneros a la vez en dos turnos de 11 horas y media de producción incesante cada uno.

Para estas fechas y dado el alto valor que se daba a la producción bélica, las canteras fueron declaradas objetivo secundario de trabajo, y hasta los últimos días de Flossenbürg trabajaron allí menos de un millar de prisioneros.

El total pasaron por Flossenbürg 96.716 prisioneros, de los que 30.000 de ellos murieron; en esta cifra están incluidos los responsables del atentado del 20 de julio de 1944 contra Hitler: empezando por el Almirante Wilhelm Canaris, pasando por los generales Friederich von Rabenau y Hans Osterel, los capitanes Theodor Strunck y Ludvig Gehre, así como el magistrado Karl Sack y el pastor Dietrich Bonhoeffer, a quienes se les sometió a juicio el 8 de abril de 1945 en Flossenbürg por “alta traición”, siendo sentenciados todos ellos a muerte y ejecutados al día siguiente.

Respecto a las ejecuciones en el campo, fueron escasas hasta abril de 1944, fecha en que comienzan a aumentar de manera escalofriante, llegando a efectuarse casi un centenar a diario. Los motivos para tales asesinatos eran variados, pudiendo ser por sabotaje en las fábricas, soldados desertores, prisioneros de guerra o reos no aptos para trabajar, como los agotados, enfermos y los llegados desde otros campos para ser asesinados directamente. Para hacer desaparecer toda esta ingente cantidad de cadáveres, se construyó un crematorio fuera del campo.

Fin de Flossenbürg

 
El 14 de abril de 1945, la lista de prisioneros recluidos en Flossenbürg era de 45.813, siendo una tercera parte mujeres; es el momento de preparar la evacuación del campo. Al día siguiente sale un gran transporte de prisioneros con destino a Dachau y el 17 otros 1.700 reos judíos abandonan Flossenbürg. El día 19 una larga columna de prisioneros emprende la marcha de la muerte hacia Dachau, quedando solamente en el campo 10.662 detenidos, algunos de ellos enfermos y moribundos. Al mediodía llega, procedente del campo de Buchenwald (Alemania), otra columna de unos 7.000 prisioneros.

En la tarde del 20 de abril de 1945 se forman cuatro marchas de la muerte con un total de 14.500 prisioneros; tres de ellas compuestas por unos 4.000 y una cuarta por el resto, 2.500; más de 7.000 prisioneros fueron asesinados durante las marchas.

Las tropas rusas atraviesan las puertas de Flossenbürg el 23 de abril de 1945; sólo pudieron liberar a los 1.600 prisioneros enfermos y hambrientos que habían sido descartados para las marchas de la muerte. Este último dato, perteneciente, como el resto, a la versióne spañola de Wikipedia, nos parece dudoso, por carecer de toda lógica que los enfermos y los hambrientos no sean aptos para la muerte

Exposición y memorial

Desde 2004 hasta 2007 se llevaron a cabo trabajos de restauración del antiguo edificio de la lavandería, donde se montó una exposición permanente con el título “Campo de concentración de Flossenbürg 1938-1945″.[2] En dos niveles se tratan temas como la cronología del desarrollo del campo de concentración y los destinos individuales de los presos y los grupos de los mismos. La central de calefacción y las duchas de los presos se han mantenido como vestigios de los espacios históricos. La inauguración tuvo lugar el 22 de julio de 2007; 62 años después de la liberación se dispone por primera vez de una exposición permanente que documenta el campo de Flossenbürg con todos sus campos anexos. Toda la información se puede hallar en la obra Campos de Concentración y Exterminio, del escritor e investigador Gabriel Delmott.

 Lista de subcampos

  • Altenhammer
  • Ansbach
  • Aue
  • Bayreuth
  • Beverungen
  • Brüx (Most)
  • Chemnitz
  • Dresde
  • Eger (Cheb)
  • Eisenberg (Jezeri)
  • Flöha, (Flocha)
  • Foerrenbach
  • Freiberg (Sajonia)
  • Ganacker (Ganalker)
  • Grafenreuth
  • Graslitz (Kraslice)
  • Gröditz (Groditz)
  • Gundelsdorf
  • Hainichen
  • Happurg
  • Heidenau
  • Hehnbreehts
  • Hersbruck
  • Hertine
  • Hohenstein-Joachimstthal (Jachymov) (Hohenstein-Ernstthal)
  • Holleischen (Holysov)
  • Holzen
  • Hradischko
  • Hubmersberg
  • Janowitz (Janovice)
  • Johanngeorgenstadt
  • Jungfernbreschan (Panenske Brezany)
  • Kaaden (Kadan)
  • Knellendorf
  • Königstein/Elbe
  • Krondorf-Sauerbrunn
  • Leitmeritz (Litomerice)
  • Lengenfeld
  • Lobositz (Lobosice)
  • Mehltheuer
  • Meißen
  • Mielec
  • Mittweida
  • Mockethal
  • Moschendorf
  • Mülsen – St. Micheln
  • Münchberg
  • Neurohlau
  • Nossen
  • Núremberg
  • Obertraubling
  • Oederan
  • Pilsen
  • Plattling
  • Plauen (Sajonia)
  • Pocking
  • Porschdorf
  • Poschetzau (Bozicany)
  • Pottenstein
  • Praga
  • Rabstein
  • Rathen
  • Ratisbona
  • Reuth bei Erbendorf
  • Rochlitz
  • Saal/Donau
  • Schlackenwerth
  • Schönheide (Schonheide)
  • Seifhennersdorf
  • Siegmar-Schönau
  • Steinschönau
  • St. Georgenthal
  • St. Oetzen
  • Theresienstadt
  • Venusberg
  • Wilischtal
  • Wolkenburg
  • Wurzburgo
  • Zschachwitz
  • Zschopau
  • Zwickau
  • Zwodau (Svatava)

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mar 11 2011

Campo de concentración de Breitenau. Un monasterio reconvertido en campo de concentración.

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 04:53

El campo de concentración de Breitenau fue un campo de trabajo y de educación nazi fundado en junio de 1933 en Alemania. Estaba ubicado en Guxhagen, ca. 15 km al sur de Kassel y fue construido en torno al monasterio de Breitenau. En él se internaba, enprincipio, a delincuentes habituales y apersonas que habían recibido condenas judiciales por reincidencia en delitos considerados de orden públco.

Campo de concentración de Breitenau. Un monasterio reconvertido en campo de concentración.

El monasterio sirvió de campo de concentración

La historia de Breitenau durante la época del nacionalsocialismo se divide en dos períodos: entre los años 1933 y 1934 y desde 1940 hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945. A pesar del cambio de funciones, en ningún momento funcionó como campo de exterminio.

En un principio, Breitenau fue construida para ser una institución correccional, donde los reclusos aprendían a trabajar. Luego, se añadió al complejo un campo de concentración para prisioneros políticos. En 1934, los nazis decidieron clausurar las instalaciones de Breitenau. Pero, en 1940, Breitenau fue reabierta, pero esta vez únicamente como campo de concentración. Albergó un población estimada de 8.500 prisioneros, incluyendo algunos de los cuales habían sido originalmente colocados en el campo a inicios de los años 1930. El campo fue liberado en 1945. No hay cifras fiables sobre el número de presos que fallecieron en este campo, pero todo apunta a que no es muy numerosa (teniendo en cuenta el tip0 de institución del que hablamos)

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

mar 11 2011

Campo de concentración de Niederhagen

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 04:43
 

?

 

niederhagen Campo de concentración de Niederhagen

Ruinas del castillo

Más que un campo de concentración propiamente dicho, se trata de un centro de internamiento donde se torturaba e interrogaba a los opositores políticos o sociales de cualquier orden, pero con una finalidad concreta, fuera de las persecuciones generales.

fue un campo de concentración nazi situado en Alemania. Fue creado el 17 de junio de 1940, cerrado el 28 de julio de 1942 y liberado el 2 de abril de 1945. Se estiman en 1.285 los muertos en él.

Situado en Wewelsburg, Niederhagen era un castillo convertido en campo de concentración destinado a interrogatorios. Albergó a 3.900 prisioneros de los cuales 1.285 murieron por hambre o asesinados por la S.S..

Niederhagen se cerró como centro de internamiento en agosto de 1942 aunque se mantuvo a algunos prisioneros especiales pero en número muy reducido. El 31 de marzo de 1945, Himmler ordenó destruir el castillo. Dos días más tarde las tropas americanas liberaron a los escasos prisioneros que quedaban aún con vida.

 

Etiquetas: , , , , ,

mar 11 2011

Odilo Globocnik (General SS y uno de los principales organizadores del Holcausto judío)

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 04:35

glob Odilo Globocnik (General SS y uno de los principales organizadores del Holcausto judío)Odilo Lotario Globocnik (Trieste, 21 de abril de 1904- Paternion, Austria, 31 de mayo de 1945). Fue un general SS y uno de los más prominentes perpretradores ejecutivos del Holocausto Judío.
Odilo Globocnik nació en el seno de una familia eslovena en Trieste (cuando formaba parte del Imperio austrohúngaro), en la actual Italia. Su padre fue un militar de la casa Habsburgo que se retiró en 1918 y su madre una húngara.

200px Bundesarchiv Bild 183 2004 0920 500%2C Wien%2C Gauleiter Odilio Globocnik Odilo Globocnik (General SS y uno de los principales organizadores del Holcausto judío)

El Gauleiter Globocnik en Viena, 1938.

Globocnik ejerció de comerciante en materiales de construcción y en 1922 estando en Carintia se unió a grupos paramilitares prenazis. En 1931, se unió al NSDAP y posteriormente se enroló en las SS con el n.º 442.939 en 1934, pronto perpetró varias actividades subversivas y fue detenido y encarcelado en varias oportunidades. Promovío movimientos nazis en contra del gobierno de Austria en pro de la anexión (Anschluss) hasta su derrocamiento, lo que le valió ser recompensado por el mismo Hitler ortorgándole un puesto como Gauleiter de Viena en agosto de 1938.

No obstante, su personalidad fría, enérgica, brutal y dinámica que contaba con la alta ascendiente con Himmler del cual era incondicional, Globocnik se aprovechó de la situación y llevó un estilo de vida extravagante, realizó turbios manejos de recursos económicos del partido, usurpó bienes de familias judías e incurrió en graves descriterios políticos creando una estela de enemigos personales del ala católica del NSDAP cuyos hilos se fueron extendiendo hasta ganarse una mala reputación ante Hermann Göring quien hizo lo posible para desbancarlo. Finalmente, el mismo Himmler lo destituyó del cargo y Hitler nombró a Josef Burckel como sucesor en enero de 1939.

Globocnik ya destituido, no se alejó y buscó la remisión enrolándose ese mismo año en las Waffen SS como un voluntario y participó en la Invasión de Polonia, en el regimiento Germania donde gracias a sus acciones distintivas meritorias logró la absolución de Himmler y un grado como oficial no comisionado.

Himmler en virtud de sus méritos, le otorgó una segunda oportunidad y el 9 de noviembre de 1939 lo nombró Jefe de Policía en Lublin.

Aktion Reinhard

270px Bundesarchiv Bild 146 1990 087 10%2C Wolhynien Umsiedlung Odilo Globocnik (General SS y uno de los principales organizadores del Holcausto judío)

Globocnik como Jefe de Policía en Lublin (con abrigo)

El 31 de octubre de 1941, Globocnik recibió la orden verbal de Himmler de iniciar las primeras directrices del Aktion Reinhard, el llamado Plan Nisko que implicaba para la región la construcción del primer campo de exterminio, en Belzec y los siguientes campos para el mismo propósito: Treblinka, Majdanek, Sobibor y Ma?kinia Górna. Para estos propósitos, Himmler creó una empresa de fachada en que Globocnick figuraba como director.

Recibió mano esclava y se levantaron las instalaciones, los hornos y además bajo la gestión de Rolf Günther supervisó junto a los médicos en higiene racial Wilhelm Pfannenstiel y Kurt Gerstein la obtención y la administración de Zyklon B en sustitución del monóxido de carbono para gaseamiento de las víctimas. El tóxico era producido por IG Farben con licencia Degesh
Una vez operativos estos campos, procedió a liquidar a los guettos de Varsovia y Bialystok que en conjunto tenía unos 515.000 judíos, además implementó el Guetto o Reservación de Lublín con 95.000 judíos seleccionados para uso en mano esclava así como otros campos de trabajos forzados. Tan brutal y efectiva fue la gestión de Globocnik que los tres primeros campos levantados finalizaron o mermaron su actividad hacia 1943.

Organizó la policía en los territorios conquistados en la Unión Soviética nombrando a cinco comandantes SS en puestos claves con reparticiones en estos territorios: Georg Michalsen en el distrito de Riga; Kurt Classen en Minsk; Hermann Höfle en Mogilew, Richard Thomalla en la región de Kiev y Dorp Hermann como Jefe de policía regional. A estas personas se les encargó la construcción de campos de trabajos forzados y de transferencia que estaban dentro del marco Aktion Reinhard.

Opresión en Zamosc

Asimismo Himmler mediante la gestión de Globocnik realizó los ensayos de reasentamientos en la región de Zamo?? para aplicar posteriormente a pueblos eslavos para cuando la URSS fuese conquistada. Para ello se valió de contingente especial como la SS-Sturmbrigade Dirlewanger de Oskar Dirlewanger.

En Zamo?? se realizaron los ensayos de reasentamiento en forma brutal y hubo gran resistencia por parte de los partisanos, esto desencadenó una respuesta de Globocnik haciendo entrar en acción ade más a los einsatzgruppen y los Feldgendarmerie SS en conjunto con la policía local, realizaron muchas masacres en unas 110 aldeas de esta región y miles de judíos escaparon a los bosques bielorrusos. La crueldad de los victimarios y la fuga masiva de polacos molestaron de sobremanera a Hans Frank quien informó a Himmler de los resultados de las acciones de Globocnik. Himmler ordenó la suspensión del programa de ensayo.

Final

Globocnik fue trasladado a Trieste como Jefe de alto rango SS y de la Policía del Adriático, Globocnik se trasladó con un equipo completo de exterminio (denominado Einsatz R). El equipo incluía a un contingente SS ucraniano, algunos ex participantes regionales del Aktion Reinhard y además a los administradores de los campos de concentración cerrados en Polonia: Franz Stangl, Gottlieb Hering, Lorenz Hackenholt y Christian Wirth.

En Istria continuó la persecución de judíos italianos sefarditas ademàs de azkenahzies y la política del exterminio en los Campos de San Saba cerca de Trieste, además comenzó un programa de Eutanasia en los hospitales. Esto desencadenó reacciones fuertes por parte de partisanos de Tito que los hostilizaron, persiguieron y los fueron cercando hasta su captura.

En una de esas acciones murió emboscado en Erpelle, Christian Wirth,[2] el 26 de mayo de 1944, Hackenholt aparentemente se logró escabullir y nunca se supo de su paradero, ni se le vio más con vida, lo mismo ocurrió con Gottlieb Hering.

Globocnik fue detenido por el 4º Regimiento británico Húsares reales en los pastizales de Möslacher Alm, en Carintia, el 31 de mayo de 1945, cayeron junto a él, Höfle, Lerch y Michalsen. Globocnik ya detenido, se suicidó por envenenamiento con cianuro ese mismo día en las afueras de las murallas del castillo Paternion.

Globocnik fue finalmente responsable ejecutivo y cómplice de la muerte de aproximadamente entre 1.500.000 y 1.800.000 de personas, la mayoría judíos y también no-judíos de nacionalidades tales como: polacos, rusos, suecos, franceses, alemanes, eslovacos, holandeses, españoles, italianos, algunos portugueses, turcos y austríacos.[3]

Promociones en la SS

  • SS-Untersturmführer: 09.11.1937
  • SS-Standartenführer: 23.05.1938
  • SS-Oberführer: 28.09.1938
  • SS-Rottenführer d.R. der SS-Verfügungstruppe: 03.06.1939
  • SS-Untersturmführer d.R. der SS-Verfügungstruppe: 01.11.1939
  • SS-Brigadeführer: 18.11.1939
  • Generalmajor der Polizei: 26.09.1941
  • SS-Gruppenführer und Generalleutnant der Polizei: 09.11.1942

La información de este areículo procede de la versión española de wikipedia.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mar 06 2011

Los argumentos de los defensores de WILHELM FRICK durante el juicio de Nurenberg

Category: DOCUMENTOS Y REPORTAJES,POLíTICOS,REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 09:40

Frick fue ahorcado por la supuesta “Germanización” de los residentes de Posen, Danzig, Prusia del Oeste, Eupen, Malmedy, el Sudetenland, el Memelland, y Austria.  A excepción de Austria, todas estas regiones fueron antiguas partes del Imperio Prusiano, separadas de Alemania por el Tratado de Versalles.  Malmedy es una región francófona; todas las otras son regiones germanófonas.  Austria no pudo sobrevivir como unidad económica independente después de 1919, y había pedido, por medio de un plebiscito, ser reunida con Alemania.  Los vencedores democráticos respondieron con la amenaza de bloquear toda importación de comestibles (XVIII 55 {66}, XIX 360 {397}) de llevarse a cabo dicha unión.

Otro supuesto crimen cometido por Frick fue la supuesta matanza de 275.000 retrasados mentales, según el “informe” de una “comisión de crímenes de guerra” checoslovaca.

Frick, como Göring, fue acusado de responsibilidad por la existencia de los campos de concentración.  En su defensa, fue mencionado que el “arresto preventivo” era anterior a la toma del poder por los nacionalsocialistas en Alemania y Austria, donde fue llamado “Anhaltehaft” y fue utilizado para encarcelar miles de nacionalsocialistas (XXI 518-521 {572-576}).  La “Detención preventiva” existe en Alemania también hoy en día, y se llama “U-haft” (Untersuchungshaft).

En uno de los más importantes procesos llevados cabo por los norteamericanos en Dachau (Trial of Martin Gottfried Weiss and Thirty Nine Others, Law Reports of Trials of War Criminals, volume XI, p. 15, publicado por las Naciones Unidas), aparece la frase siguiente: “En el caso del campo de concentración de Mauthausen… las circunstancias fundamentales eran idénticas aunque el número de víctimas fue mucho más elevado, debido a los exterminios en masa en una cámara de gas…” ¿Es esta una admisión de que no existía ninguna cámara de gas en Dachau?  Según Law Reports of Trials of War Criminals, ningún proceso sobre Dachau ha “probado” nunca la existencia de una cámara de gas en Dachau.

En el proceso de Nuremberg, una “copia conformada” de la sentencia del “Trial of Martin Gottfried Weiss and Thirty Nine Others”, con esta frase suprimida, fue presentada delante del Tribunal como Documento 3590-PS (V 199 {228}), con 3 otros documentos que alegaban exterminios con gas en Dachau (Documento 3249-PS, V 172-173 {198>, XXXII 60; Documento 2430-PS, XXX 470; y 159-L, XXXVII 621).

Frick fue acusado por el signatario de la declaración alegando los “exterminios en masa por medio de una cámara de gas en Dachau”, Documento 3249-PS (escrito por Lt. Daniel L. Margolies, también implicado en la falsificación de 3 discursos de Hitler, XIV 65 {77}, y firmado por el Dr. Franz Blaha) de haber visitado Dachau.  Frick negó esta acusación, y solicitó poder entrar en el banco de los testigos y testimoniar en su propia defensa en presencia de Blaha.

Esto le fue negado.  Aparentemente Frick se resignó; no testificó jamas.  El argumento final, brindado por su abogado, aparece en XVIII 164-189 {182-211}.

El signatorio, Dr. Franz Blaha, un comunista, fue Presidente de la Asociación Internacional de Dachau en 1961, todavía pretendiendo de haber visto exterminaciones en masa en una cámara de gas y de haber fabricado pantalones y otros artículos de cuero humano.

El proceso de Martin Gottfried Weiss está disponible en 6 rollos de micofilm (M1174, National Archives).  Los objetos de prueba preliminares relativos a una “cámara de gas en Dachau” (informe, plan, boquerel de ducha, rollo 1), nunca fueron presentados al Tribunal de Dachau, y han desaparecido de los objetos de prueba finales (rollo 4).  La copia transcrita de los testimonios (rollos 2 & 3) no hace ninguna mención a una cámara de gas en Dachau, excepto por algunas frases en el testimonio del Dr. Blaha (volumen 1, pp.  166, 169).  El supuesto “cuero humano” provenía de topos (volumen 4, p. 450, 462, 464).

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mar 02 2011

Los argumentos de la defensa de HANS FRANK durante el juicio de Nurenberg

Category: DOCUMENTOS Y REPORTAJES,POLíTICOS,REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 09:38

 Frank fue acusado de haber hecho cientos de observaciones anti-semitas en un documento de 12.000 páginas de extensión, llamado su “diario.”  El “diario” contiene una sola página firmada por Frank.  También contiene cientos de observaciones humanitarias, las cuales fueron ignoradas (XII 115-156 {129-173}).  Las observaciones anti-semitas fueron selecionadas por los rusos, tipografiadas en un documento muy corto, Documento 2233-PS, lo que fue presentado delante del Tribunal y que se llamó el “diario de Frank.”

El verdadero “diario” de 12.000 páginas consiste en sumarios (no de actas textuales o apuntes estenográficos) de conferencias en las cuales 5 o 6 personas hablaban muchas veces todos al mismo tiempo en circunstancias de gran confusión; no es claro a quién deben ser atribuidas ciertas observaciones (XII 86 {97-98}).

Frank había entregado su “diario” a los norteamericanos con la creencia de que éste le exoneraría, puesto que en él dejaba constancia de que había protestado contra ciertas ilegalidades de Hitler en discursos públicos con gran riesgo personal y había intentado dimitir catorce veces (XII 2-114 {8-128}; XVIII 129-163 {144-181}).

A Frank la propaganda psicológica aliada le llegó a convencer de la realidad de atrocidades alemanas después de haber leido artículos sobre el proceso soviético de Majdanek en “la prensa extranjera” (XII 35 {43}).  Auschwitz no estaba en territorio bajo el control de Frank.

Frank veía su misión en la creación de una magistratura independiente en un estado nacional-socialista, una misión que resultó ser imposible.  En un discurso del 19 noviembre de 1941, dijo: “La ley no puede ser degradada hasta convertirla en un objeto de comercio.  La ley no puede ser vendida.  O existe o no existe.  La ley no puede ser comercializada en la Bolsa.  Si la ley no halla ningún apoyo, el Estado pierde su soporte moral y se hunde en las profundidades de la noche y del terror.”

Las ilegalidades de Hitler nunca incluyeron la promulgación de una ley ex-post facto; en 3 casos, los castigos fueron aumentados retroactivamente (XVII 504 {547}).

El saqueo de tesoros de arte supuestamente cometido por Frank se discutirá luego en el capítulo dedicado a Rosenberg.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

feb 26 2011

Campo de concentración de Bardufoss (Noruega)

Category: REPRESIÓN POLÍTICA Y RACIAL — Adminis @ 17:32

bardufoss Campo de concentración de Bardufoss (Noruega)En este caso se trata de un campo menor, y sus actividades parecen relacionadas con la guerra más que con la represión, aunque hubo en este campo prisioneros de ambos tipos.

El campo de concentración de Bardufoss fue un campo de concentración fundado por las autoridades nazis en la Noruega ocupada durante la Segunda Guerra Mundial. Se ubicó en el pueblo de Bardufoss al norte de Noruega, como un anexo al campo de concentración de Grini.

Fue inaugurado en marzo de 1944 para aliviar el desbordamiento de los otros campos, en particular, los de Grini y Falstad. Situado en un entorno muy frío, era conocido por su régimen de trabajo duro, raciones escasas y albergue inadecuado. Se estima que unos 800 prisioneros pasaron por este campo y, cuando fue liberado, 550 reclusos se encontraban en él.

O sea, menos que una cárcel normal y corriente de las de hoy en día, pero con peor trato, obviamente.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

« Página anterior — Página siguiente »