jun 19 2011

Historia del hundimiento del buque SS Lancastria

Category: DOCUMENTOS Y REPORTAJES,KRIEGSMARINEAdminis @ 06:26
lancastria1 300x149 Historia del hundimiento del buque SS Lancastria

El Lancastria

La evacuación de tropas británicas en Francia, no terminó en Dunkerque. Dos semanas después de iniciada, todavía se seguían evacuando los restos de la FEB (Fuerza Expedicionaria Británica), fuerzas polacas, checoslovacas y francesas.

El 17 de junio de 1940, el trasatlántico RMS Lancastria, barco de pasajeros de la Línea Cunard, que para entonces era usado como transporte de tropas, había rescatado a más de 6000 soldados y civiles de las playas francesas. En esos momentos la RAF estaba prácticamente eliminada y la superioridad aérea alemana era manifiesta.

Mientras el Lancastria esperaba recibir más efectivos para evacuar, a las 15:48, fue atacado por la Luftwaffe. Un sólo bombardero lanzó cuatro bombas. Una entró en la escotilla de carga #2, otra bomba probablemente ingresó por la chimenea hasta las entrañas del buque, una tercera cayó en la escotilla #3 destrozando los tanques de petróleo y la cuarta bomba hizo explosión en el agua pero abrió un boquete en el costado. Los tres impactos directos fueron suficientes para que en 20 minutos el barco de 16.243 tn se volcara yéndose a pique. El HMS Highlander y el HMS Havelock, sin poder hacer nada para evitarlo, fueron los únicos testigos del desastre. No es posible saber con exactitud cuántas personas murieron y menos posible es saber su identidad.

La noticia, recién se supo 6 días después, el 26 de Julio de 1940.  El New York Times mostró las fotografías que fueron tomadas por un fotógrafo aficionado de nombre Frank Clements que se encontraba a bordo del HMS Highlander como rescatista voluntario.   Días después la prensa londinense reprodudía los artículos del New York Times.  Los destructores Highlander y Havelock se utilizaban como ferry para transportar las tropas rescatadas en Saint Nazaire, transbordándolas al RMS Lancastria anclado aguas afuera, debido a que por su calado no podía acercarse a la playa.

Por orden expre

lancastria3 300x198 Historia del hundimiento del buque SS Lancastria

Salones del Lancastria

sa del Almirantazgo Británico, el personal naval no podía llevar cámaras fotográficas, pero Clements, como civil, se las arregló para portar una cámara fotográfica que escapó a la inspección. Una vez en Inglaterra Clements le dio las fotos a una persona que luego las vendió a la prensa estadounidense, aunque Clements nunca vio el dinero.  Sin embargo de no haber sido por las fotografías de Clements lo ocurrido en el Laconia no se habría hecho público nunca.

De las 6000 o más personas a bordo, al momento del ataque, lograron salvar la vida 2477 de las cuales unas cien todavía viven. Las cifras exactas no se conocen, porque es posible que hubieran subido a bordo hasta 9000 o más personas. No se sabe, por qué el capitán Sharp, un hombre con amplia experiencia aceptó la orden de cargar el mayor número de rescatados que fuera posible, contraviniendo las normas de la marina mercante (su barco no podía exceder los 3000). Tampoco se sabe, quién le dio la orden, ni por qué no zarpó antes, por qué no recibió cobertura de uno de los destructores y por qué, se hundió tan rápidamente.  El hecho es que ese día miles de personas murieron y la catástrofe fue mantenida en secreto por el Almirantazgo Británico. La orden de no mencionar nada sobre la tragedia la dio el propio Winston Churchill y dos años después, el Gabinete de Guerra británico ordenó archivar toda la documentación sobre el RMS Lancastria prohibiendo que se hicieran públicos los pormenores de la tragedia hasta el año 2042.

En el libro “Forgotten Voices of the Second World War”, publicado en el 2004 por el Imperial War Museum, hay varios testimonios de supervivientes como Dick Copperhead que dijo “Recibieron órdenes de cargar tantas personas como fuera posible.”    Donald Draycott dice “Fuimos los últimos en embarcar en el Lancastria.  En esos momentos ya habían unas 6000 tropas del ejército, más personal de la RAF a bordo”.  Peter Vinicombe dice ” El barco se inclinó a un lado, entonces desde el puente nos ordenaron movernos hacia la otra banda y se enderezó, pero luego se volvió a inclinar hacia el otro lado, por el peso de todos los que ibamos de un lado a otro.  Los vehículos y demás material se deslizaban en la cubierta y arrastraban con ellos gente al mar.  Por último recuerdo ver el mastil del barco paralelo al agua”.  Frank Brogden dice “Habían miles de  miles de personas en el agua cubierta de petróleo y estuvimos flotando durante cinco horas.”

lancastria2 300x185 Historia del hundimiento del buque SS Lancastria

El hundimiento del Lancastria

El Capitán Sharp salvó de morir en la tragedia y obviamente fue interrogado en el Almirantazgo, pero nunca se supo qué es lo que declaró ni cuáles fueron las circunstancias de la tragedia. Sólo se sabe que Churchill decidió ocultar la tragedia “para no mellar la moral británica”. Al Capitán Sharp le ordenaron no mencionar absolutamente nada sobre su buque pero siguió apto para el servicio. La Naviera Cunard le dio el mando de otra nave, el SS Antonia y posteriormente fue transferido a otro buque de la misma compañía, el SS Laconia.

El 12 de setiembre de 1942, el SS Laconia fue torpedeado por el submarino U-156 y el capitán Sharp, se hundió con su barco.

Este artículo fue originalmente publicado en 2001 en http://www.exordio.com/1939-1945/civilis/vdomestica/lancastria.html  LAS FOTOS SON DE OTRAS FUENTES QUE AÚN ESTAMOS IDENTIFICANDO.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


mar 07 2011

La mayor derrota de los convoys aliados en el Atlántico.

Category: DOCUMENTOS Y REPORTAJES,KRIEGSMARINEAdminis @ 06:24

A comienzos del año 1942, Stalin exigía más y más ayuda de sus aliados para poder detener la ofensiva alemana. Roosevelt y Churchill trataban de complacer al Kremlin, pero además en África Rommel estaba destrozando a los ingleses y si la resistencia del Ejército Rojo aumentaba, entonces los mandos alemanes se verían obligados a trasladar el mayor número de tropas y suministros hacia Rusia, evitando así que Rommel pudiera llegar a Egipto.

En el mes de mayo el convoy PQ-16 había perdido 16 barcos cuando se prepara el más grande convoy hasta esa fecha que debía llevar a Rusia equipo militar con un valor de 500 millones de dólares.  Los mandos militares recomendaron posponer la partida para los últimos meses del año, pero la política se impone y se fija la fecha para el 27 de junio de 1942, época en que las zonas polares son iluminadas por el sol prácticamente durante las 24 horas del día.

Siguiendo los planes trazados, los mercantes estadounidenses cargados llegan y el PQ-17 se ensambla en Hvalfjordur, Islandia.  El día fijado, el convoy inicia su marcha rumbo a Murmansk.  La flota mercante está compuesta por 35 barcos y las escolta al mando del comandante J.E. Broome, comprende 6 destructores, 4 corbetas, 2 barcos auxiliares antiaéreos, 3 barreminas, 4 arrastreros antisubmarinos y dos submarinos.  Otros cinco cruceros con sus respectivos destructores de escolta al mando del vice-almirante H.K. Hamilton, le daban cobertura antisubmarina a distancia.  Como protección adicional, el portaaviones HMS Victorious y el acorazado USS Washington, escoltados por el acorazado Duke of York, cruceros y destructores, al mando del almirante Tovey, se mantienen a unas 200 millas distancia, lo suficiente para darle cobertura aérea al convoy en caso necesario, hasta que pasen el Cabo Norte.

La ruta establecida marca un derrotero que pasa cerca a Svalbard, el norte de las Islas de los Osos y bordea el límite del círculo polar para cambiar luego rumbo al sur bordeando Novaya Zemlya a través del Mar de Barents para caer en el Mar Blanco con rumbo sur.

A poco de iniciar la travesía, un barco sufre un desperfecto y se ve obligado a regresar, otro sufre una avería por el hielo y también regresa.   Pero desde el momento en que el convoy se hace a la mar, el submarino U-456 lo avista y se mantiene en vigilancia tratando de establecer el rumbo de la enorme flota.  A partir del 01 de julio, la Luftwaffe se une a la cacería y comienza una serie de ataques a partir del día siguiente.

Los primeros hundimientos ocurren a partir del día 4 de julio cuando los mercantes izan sus banderas nuevas festejando el aniversario patrio de EEUU. Ese día dos mercantes son hundidos.  En esos momentos llega la fatídica orden de Londres de dispersar el convoy y que la mayoría de los barcos escolta regresen a Scapa Flow dejando solamente a los barcos antiaéreos y algunos barreminas.  El almirantazgo había recibido noticias de inteligencia que aseguraban que el Tirpitz acompañado del Prinz Eugen y una flotilla de buques escolta había zarpado de Trondheim para interceptar al convoy.
Al día siguiente doce barcos más fueron hundidos, seis de ellos fueron tocados por la Luftwaffe y cuatro submarinos hundieron a los restantes.  Lo dramático del asunto es que los acorazados alemanes no habían zarpado para interceptar al convoy sino simplemente estaban cambiando de puerto, aunque el día cinco el Tirpitz recibió la orden de hacerse a la mar.  Sin embargo, en vista de los éxitos que estaban obteniendo los submarinos y la Luftwaffe, se le ordenó permanecer en el puerto.

El día 6 fueron hundidos otros 2 mercantes, uno por la Luftwaffe y otro por el submarino U-255.  Los días 7 y 8 fueron atacados y hundidos otros cinco barcos, dos de ellos por el mismo submarino; hasta ese día la Luftwaffe había hecho 202 salidas contra el convoy.  El día 9 de julio, el resto de la escolta dio media vuelta, pero afortunadamente para los mercantes, ese día no hubo nuevos ataques.

Según refiere David Irving en su libro La Destrucción del PQ-17, la travesía del convoy estuvo plagada de problemas internos.  Hubo motines, confinamiento bajo cubierta, capitanes mercantes que bajaron las banderas y enarbolaron banderines anunciando rendición incondicional.  Otros embarrancaron sus barcos en las playas y los abandonaron.  Los tripulantes de 9 mercantes desertaron, algunos antes de ser atacados, y otros capitanes barrenaron sus barcos para ser rescatados y regresar más seguros.

El 8 de julio de 1942, el Völkischer Beobachter anuncia en primera plana “Der Vernichtungsschlag gegen den grossen Geleizug im Eismeer. Trotz stärkster Sicherung 192400 BRT.!” es decir, “Devastadora explosión de un gran convoy en el mar polar.  ¡A pesar de la enorme escolta hundimos 192.400 toneladas!”

Dos de los buques supervivientes alcanzaron el puerto de Arkangel el 10 de julio, otros nueve arribaron al puerto de Murmansk la siguiente semana.  Para entonces los alemanes habían hundido 142.500 toneladas de buques y 150 tripulantes habían muerto.  Miles de vehículos fueron a dar al fondo del mar, así como también 430 tanques, 210 bombarderos y 100 mil toneladas de carga de varios tipos.  Un barco más fue hundido por el U-255 cuando hacía el viaje de regreso.

Debido al desastre, el convoy PQ-18 fue retrasado hasta setiembre lo que causó la enérgica protesta de Moscú.  En esa oportunidad fueron hundidos 30 barcos pese a la escolta de 50 buques y los convoyes se suspendieron hasta diciembre cuando la oscuridad invernal sería aliada de los convoyes.

Este artículo fue originalmente publicado en el año 2004 en http://www.exordio.com/1939-1945/civilis/vdomestica/pq-17.html

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


feb 27 2011

Los argumentos de la defensa del almirante KARL DÖNITZ durante los juicios de Nurenberg

Category: DOCUMENTOS Y REPORTAJES,KRIEGSMARINEAdminis @ 09:35

Dönitz fue condenado por haber lanzado una “guerra ilegal de submarinos” contra los británicos.  El derecho internacional se basa enteramente en la reciprocidad y en las convenciones internacionales, que no se pueden forzar excepto por medio de la reciprocidad.  En la guerra, la mejor defensa contra un arma es una contra-ofensiva vigorosa con esa misma arma.  Los británicos, dada su supremacía en el mar, sobrellevaron las dos guerras por medio de bloqueos y el así-llamado sistema Navicert.  Naves neutrales fueron paradas por fuerza en el mar abierto y forzadas a entrar en puertos británicos, donde fueron registradas según formulas complejas: si un país neutral importaba más comestibles, fertilizantes, cuero, goma, lana, algodón, etc. que las cantidades consideradas necesarias para su propio consumo (en opinión de los británicos), se creía que la diferencia sería destinada a ser reexpedida a los alemanes.  Resultado: la nave (incluso la totalidad de la carga) era confiscada y vendida (lo que también violaba las cláusulas de todos los contratos de seguros marítimos británicos).

En 1918-1919, el bloqueo fue mantenido por ocho meses después del armisticio para forzar la ratificación del tratado de Versalles.  Centenas de miles de alemanes morían de hambre después de la guerra mientras los diplomáticos de decidían, una violación evidente de los términos del armisticio y el derecho internacional: en palabras de Hitler, “La ruptura de confianza más grande de todos los tiempos.”  El punto de vista británico era que el bloqueo era legal, pero implementado de una manera totalmente ilegal; véase, por ejemple, 1911 Encyclopaedia Britannica, “Neutrality” ; 1922 Encyclopaedia Britannica “Blockade”, “Peace Conference.”  En la guerra contra los japoneses, los norteamericanos hundieron “todo lo que se movía desde el primer día de la guerra.”

Los neutrales, incluidos los Estados Unidos, se lamentaron de esta violación de su neutralidad, pero obedecieron, una vez más en violación de su propia neutralidad.  Una nación que permite una violación de su neutralidad puede ser considerada como beligerante.

La quinta convención de La Haya del 18 octubre 1907 sobre los derechos de los neutrales no fue ratificada por los británicos, pero sus condiciones fueron consideradas obligatorias por los japoneses y alemanes, no obstante una cláusula de toda participación.  Esta última quiere decir que el tratado ya no se aplica cuando un no signatario participa en el conflicto.

En 1939, los alemanes tenían sólo 26 submarinos en servicio en el atlántico, lo que suponía una quinta parte de la flota submarina francesa.  Además, los submarinos alemanes eran mucho más pequeños que los de otras naciones.  Un contrabloqueo contra las islas británicas sólo era posible si se advertía a los neutrales de no navegar en aguas territoriales británicas.  Para los británicos, esto era un “crimen.”

De estos 26 submarinos, muchas, al mismo tiempo, necesitaban reparaciones, de modo que habían meses en los cuales sólo 2 o 3 estaban en condiciones de navegar.  Es evidente que un submarino no puede ejecutar operaciones de visita y búsqueda como un navío de superficie.  Un submarino, una vez emergido, está casi totalmente indefenso contra las armas más pequeñas montadas sobre una nave comercial, por no hablar del radio de acción, radar y aviones de abordo.

En Nuremberg los británicos exigieron que los alemanes deberían haber emergido; notificado la nave de su intención de buscar; esperado hasta que la nave hubiera empezado hostilidades; hundido la nave, presumiblemente con sus armas de puente; tomado las docenas o centenares de sobrevivientes a bordo del submarino (donde hubieran estado en mucho más peligro que en cualquier lancha salvavidas; y finalmente transportarlos a la tierra firme más próxima).

Cuando aviones británicos aparecieron y hundieron al submarino, matando a todos los sobrevivientes, estos últimos, naturalmente, habrían sido “asesinados por los alemanes.”  No hay convención internacional que exija un tal comportamiento y ningún país ha combatido jamás de esta manera.  Dado que el rescate de los sobrevivientes representaba un peligro para el submarino y muy a menudo tuvo como resultado la pérdida del submarino y de su tripulación, Dönitz prohibió finalmente todo acto de rescate.  Para los británicos, esta decisión fue denominada “orden de matar a todos los sobrevivientes.”  Pero esta acusación no fue sostenida en la sentencia.

Dönitz también fue acusado de haber fomentado en el pueblo alemán la resistencia desesperada, un crimen cometido igualmente por Winston Churchill.

Dönitz replicó: “Era muy doloroso para nosotros ver nuestras ciudades bombardeadas hasta quedar en ruinas, y que debido a estos ataques y la lucha continuada se perdieron más vidas.  La cifra de estas pérdidas es más o menos 300.000 o 400.000 personas, la mayor parte de las cuales perecieron en el bombardeo de Dresden, lo que no se puede justificar desde un punto de vista militar, y que no podría haber sido previsto.  No obstante, esta cifra es pequeña en comparación con los millones que habríamos perdido en el Este, soldados y civiles, si nos hubieramos rendido en invierno.”  (XIII 247-406 {276-449}; XVIII 312-372 {342-406}).

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


feb 09 2011

Los argumentos de la defensa de ERICH RAEDER en los juicios de Nuremberg

Category: KRIEGSMARINEAdminis @ 22:42

 

Raeder fue acusado de haber “conspirado” con los japoneses en atacar los Estados Unidos. Entre los crímenes cometidos por Raeder estarían el haber escuchado discursos, asistir a conferencias, haber tenido conocimiento de planos contingentes, y haber aceptado regalos en el dia de cumpleaños (“participación voluntaria en el Proyecto Común”).

Raeder probó que los norteamericanos sabían sobre el inminente ataque contra Pearl Harbor con 10 días de anticipación, mientras los alemanes no sabían nada (XIV 122 {137-138}).

La discusión de Raeder acerca de las preparaciones militares alemanas y los discursos de Hitler serán tratados con aquellas de Von Ribbentrop (XIII 595-599 {656-660}; 617-631 {680-696}; XIV 1-246 {7-275}; XVIII 372-430 {406-470})

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


ene 04 2011

Los daños causados por el arma submarina alemana a los británicos y sus efectos actuales

Category: KRIEGSMARINE,U-BOOTAdminis @ 04:29

subma Los daños causados por el arma submarina alemana a los británicos y sus efectos actualesEste artículo apareció originalmente en la web www.nofunciona.es, y lo reproducimos aquí por el interés de lso datos que ofrece sobre los daños causados por los submarinos alemanes en la II Guerra Mundial:

Siguiendo con mi intención de ver qué paso en realidad en la Segunda Guerra Mundial y qué consecuencias reales tuvo para la construcción del mundo que conocemos, regresé a la guerra en el mar,  un factor que siempre me ha parecido clave para explicar la aniquilación del Imperio Británico y la posterior formación de la Unión Europea.

Puede pareceros que desbarro un poco y quizás sea así, pero de haberse mantenido la hegemonía británica en el Viejo Contienente hubiese sido muy difícil, o casi imposible, que se hubiera permitido la Unión política y comercial de Europa, tan desagradable para los intereses ingleses, que tenían su propia organización económica basada en el comercio una veces, y otras en la explotación de sus colonias.

Para los ingleses, el procedimiento estaba claro: utilizar a las colonias como proveedores y a los europeos como clientes, embolsándose directamente el margen. El problema fue que, aunque ganaron la guerra, los submarinos alemanes hicieron tanto daño que el mecanismo colapsó sin remedio. Hasta el día de hoy.

Muchos dirigentes alemanes, Hitler incluido, creían que Alemania debía construir una poderosa marina de superficie para dominar los mares, pero tras los fracasos de la armada alemana y sus sonadas derrotas en casos como Narvik, el Bismarck o el Graff Spee, se acabó imponiendo la tesis de que lo mejor era construir submarinos. Churchill, seguramente con razón, dijo una vez que “los alemanes son tan malos marineros que sólo saben construir submarinos”.

Al final el esfuerzo no sirvió de mucho, pero los resultados contrastados, dejando al margen los hundimienmtos dudosos, son realmente terrorríficos. Os los ofrezco, procedentes del libro de Cajus Bekker Kampf und Untergang der Kriegsmarine. Existe también un mapa con un punto rojo por cada barco hundido, pero no he sido capaz de encontrarlo para ponerlo aquí.

Durante los seis años que duró la guerra, los submarinos alemanes hundieron 2779 buques mercantes y cargueros de distintas nacionalidades, muy especialmente británicos o del imperio británico. Estos fueron los confirmados, aunque hay varios centenares más sin confirmar y que fueron reportados como hundidos en tormentas o accidentes para no alentar la propaganda alemana.

Entre 1939 y 1945, asimismo, fueron hundidos los siguientes buques de guerra:subma2 Los daños causados por el arma submarina alemana a los británicos y sus efectos actuales

 2 acorazados de línea,

3 portaaviones de escuadra 

3 portaaviones de escolta 

 6 cruceros

34 destructores

18 destructores de escolta

2 fragatas

26 corbetas

13 corbetas de escolta

10 dragaminas de altura

9 submarinos

3 cazasubmarinos costeros

3 lanchas rápidas y de desembarco

13 unidades de desembarco

2 buques almacén.

Resultaron además gravemente dañados o averiados otros 45 buqes de diversas categorías.

Así las cosas, ¿cómo podría sobrevivir a este desastre un imperio marítimo como el británico?

Ya lo veis: en el fondo del mar no sólo están las llaves de la canción sino que también, parece, el nacimiento del Euro.

Las vueltas que da la vida, ¿verdad?

Etiquetas: , , , , , , ,