Reproducimos hoy ún artículo que ha llegado a nuestro buzón y que nos parece curioso, no tanto por estar de acuerdo o no con lo que dice sino por el modo en que el autor lo razona. Toda opición pacífica y razonada nos parece defendible y por eso damos eco a esta carta.
“Estimados amigos:
Soy un profesor universitario de una ciudad que no mencionaré, dada la abundancia de personas cortas de miras que no son capaces de ver más allá de sus prejuicios y embisten contra cualquier cosa que creen fácil de derribar. Mi nombre es un seudónimo también, por ese mismo motivo, así que comprenderé perfectamente que elijan no publicar esta reflexión.
No debería ser necesario, pero en primer lugar quiero diferenciar entre nuestros intereses particulares y los intereses globales dela Humanidad. En cuanto a nuestros intereses, como europeos y como españoles, habría mucho que debatir, pues las circunstancias políticas de aquel momento hubiesen colocado a España en una magnnífica posición en caso de haber vencido los alemanes en la II Guerra Mundial. En cambio, su ideología y sus manías raciales podían habernos resultado perjudiciales por otro lado, o incluso desastrosas.
Lo que me parece más claro es que desde un punto de vista global, una vistoria alemana hubiese sido positiva para la Humanidad, y esto por varias razones:
- La sociedad alemana estaba profundamente tecnificada y profundamente disciplinada. El desarrollo que se produjo tras la guerra, impulsado por los Estados Unidos, hubiese sido aún mayor, exponelcialmente mayor, de haber contado con el apoyo y el impulso de Alemania, que hasta ese momento era la princiupal potencia científica. Un simple vistazo a las armas y mecanismos que fueron capaces de crear bajo la presión militar del enemigo en sólo unos pocos años nos habla muy a a las claras de su capacidad tecnológica. Aviones a reacción, cohetes, un diseño inicial de energía nuclear con agua pesada, aparatos informáticos, etc.
Para quienes tengan curiosidad sobre el asunto, recomiendo buscar información sobre las armas secretas alemanas, muchas de ellas simples proyectos, pero que dan una idea del punto en que se encontraba su ciencia y su tecnología.
-En segundo lugar, una victoria alemana hubiese puesto fin a la funesta aventura del comunismo soviético, que tantos años, recursos y personas malgastó en medio mundo para acabar muriendo no en la guerra, sinoen medio de la miseria y el colapso económico. Los tremendos gastos realizados en la carrera armamentista de la Guerra fría tampoco hubiesen sido necesarios y esos recursos, humanos, materiales y naturales hubiesen podido ser destinados a mejores fines.
Naciones enteras siguen aún hoy, veinte años después de su liquidación, intentado recuperarse del desastre comunista, y es obvio que esa secuela no la dejó el nazismo, pues la República Federal de Alemania no tardó en recuperarse de su tremenda derrota. Las pruebas demuestran, por tanto, que es más difícil recuperarse del comunismo que de una guerra perdida, aun de modo desastroso, como la perdieron Alemania y Japón.
-Este tercer punto es particularmente dedicado, pero igualmente cierto: una victoria nazi y la consiguiente imposición del tipo de orden mundial que ellos propugnaban hubiese sido un desastre humano de grandes proporciones, pero de un alcance muy limitado y de efecto positivo a largo plazo. El principal problema del planeta es la superpoblación y la consiguiente sobreexplotación de recursos, ¿y hay alguien que dude que esa superpoblación hubiese retrocedido con una victoria nazi?
Una victoria alemana hubiese sido MUY MALA para las personas que vivían entonces, pero probablemente muy beneficiosa para la Humanidad en su conjunto y para el Planeta en su extensión. Es terrible, pero no siempre coinciden nuestros intereses particulares con los de nuestra especie, y menos aún con los del mundo que habitamos concebido como ecosistema.
-Por último, y dada la experiencia general en el campo de la política global, me parece probable que tras la victoria el régimen nazi se hubiese relajado hasta degenberfar en algún tipo de nacionalismo autocomplaciente bonachón y flojo. Ese proceso lleva quince, veinte o treinta años, pero sucede invariablemente. Para cuando esto sucediera, la Humanidad habría tenido tiempo de avanzar lo bastante para encontrarse en otro escalón más arriba.
Por supuesto, hay también argumentos en contra de lo que digo, pero esos los dejo para quien quiera debatir razonadamente el asunto.
Un saludo
Carlos Castro.”
